Комментарии читателей WSJ: все, что нам нужно — дождаться неизбежного конца России

0
23

Ведущий колумнист WSJ далеко заходит в своих антироссийских выпадах, обвиняя Москву в «серии актов вандализма против американских интересов». Мнения читателей разделились. Одни поддерживают автора, другие уверены, что всему виной нескончаемый поток критики со стороны политиков США.Комменты жгут

Четверо американских президентов выяснили, что конфронтация с российским лидером приносит больше хлопот, чем пользы

Нам не нужно представлять себе, как СМИ отреагировали бы, если бы Дональд Трамп запланировал саммит с Владимиром Путиным после целой серии актов вандализма и выпадов, совершенных Россией против американских интересов. С другой стороны, поток подобных выпадов и оскорблений и прежде был нескончаемым, но президенты до Джо Байдена все равно предпринимали попытки наладить общение с Путиным в начале своих первых президентских сроков — в июне (Буш и Байден) и в июле (Обама и Трамп).

Джордж Буш-младший «почувствовал» душу Путина на саммите в Словении. Байден уже отказался от противодействия строительству газопровода «Северный поток — 2» в преддверии своей встречи с Путиным в Женеве. Из тех четырех президентов, которые встретились с Путиным в самом начале их президентских сроков, только Обама употребил слово «перезагрузка», однако все четверо предпринимали попытки найти с Путиным общий язык, чтобы добиться успеха на президентскому посту.

Как и в случае со всеми остальными проблемами в международных отношениях, кнут и пряник — это все, что есть у Соединенных Штатов. Понять, чего хочет Путин, не слишком сложно. Он отправлял этот сигнал снова и снова — посредством гневных тирад его пресс-секретаря касательно утечки финансовых документов, свидетельствующих о коррумпированности режима, посредством собственных жалоб на то, что Соединенные Штаты разжигают демократические восстания в соседних с Россией государствах, а также посредством его недвусмысленных намеков на то, что Россию может ожидать катастрофа, если он лишится возможности контролировать ситуацию.

Возможно, Путин не считает, что Соединенные Штаты в буквальном смысле организовали украинскую революцию 2013 года, однако он воспринял громкую поддержку Хиллари Клинтон как проявление черствого равнодушия к устремлениям России. Он вовсе не шутил, когда Россия вмешивалась в американские выборы и предпринимала другие шаги: он был всерьез намерен напомнить американским лидерам о том, что он способен доставить им массу проблем и что им необходимо это учитывать.

На этой неделе газета New York Times рассказала об очередном раунде «энергичных дебатов» касательно того, как необходимо вести себя с российским лидером. «Разоблачение финансовых махинаций Путина» снова возглавило список шагов, который Соединенные Штаты, очевидно, всегда держат в запасе, но который они так и не реализовали. Эти финансовые махинации даже нельзя назвать хорошо спрятанными, однако американская разведка старается не акцентировать на них внимание: стремительное превращение бывшего зятя в миллиардера, огромное офшорное состояние виолончелиста, тесно связанного с Путиным, дворец на побережье Черного моря, по слухам, оценивающийся в миллиард долларов, а также исчезновение 93 миллионов долларов в то время, когда Путина был заместителем мэра Санкт-Петербурга.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  BuzzFeed (США): пятнадцать животных, которые появляются только ночью — или в ваших кошмарах

Соединенные Штаты стараются хранить в тайне и нефинансовые секреты Путина, правда с одним важным исключением. Этим уникальным моментом стал, по всей видимости, подстроенный разговор между сенатором Марко Рубио и протеже Трампа Рексом Тиллерсоном, который состоялся в 2017 году и в котором были упомянуты некие данные американской разведки о том, как «теракты» 1999 года помогли Путину избраться на президентский пост.

Вопрос о причастности официальной Москвы к тем терактам, в результате которых погибло почти 300 человек, ранее никогда не поднимался публично. И с тех пор он тоже больше не поднимался. Невозможно сказать, как Путин воспринял этот сигнал. Возможно, этот сигнал лишь подтолкнул Путина повысить ставки и начать активнее демонстрировать, какие именно проблемы он готов причинить любому обитателю Белого дома.

Наиболее актуальным вопросом сегодня является терпимое отношение Кремля или, возможно, даже его причастность к кибератакам, которые все чаще оказывают непосредственное влияние на жизнь простых американцев. Атака на трубопроводную систему, вызвавшая перебои с поставками топлива на Восточном побережье. Совершенная на этой неделе атака на крупнейшего в мире производителя мяса JBS Foods — атака, которая угрожала спровоцировать рост цен на мясо и дефицит мясной продукции.

Эти атаки представляют собой не просто взломы аккаунтов электронной почты и операции разведки, призванные главным образом привлечь внимание элиты. Какого именно хорошего поведения Соединенные Штаты добиваются от Путина, храня его секреты? Ответить на этот вопрос становится все сложнее.

Заметьте, что осложняет мировые поиски причин появления covid. Это вероятность того, что Китай будет скрывать даже исключительно естественное происхождение вируса. Каким бы невероятным это нам ни казалось, в большинстве случаев авторитарные режимы не могут допустить существования каких-либо неприглядных фактов, в которых нельзя обвинить внешние силы. Если подобное допустить, это создаст уязвимость и откроет возможности для смены режима. То же самое можно сказать и о режиме Путина. Существует вероятность того, что в любой момент, когда Соединенные Штаты потрудятся открыть папки с документами, они превратят Путина в изгоя. И он не сможет больше представлять интересы России за рубежом. Его способность удовлетворять потребности своих приспешников существенно уменьшится. И он превратится в обузу.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Bloomberg (США): война на Кавказе перекинется на территорию России и Турции

Путин дает Соединенным Штатам понять, что Америка отвечает за то, чтобы Путина не постигла судьба Каддафи — чье свержение, отчаянное бегство и убийство на обочине дороги, по слухам, сильно потрясли российского лидера.

Возможно, Путину не стоит волноваться. Администрация Байдена не собирается нарушать заведенный порядок в этом смысле. Если бы она собиралась, президент Байден не стал бы встречаться с Путиным в Женеве через пару недель.

Комментарии читателей:

William J Hirst:

Это довольно сложная тема, и автор статьи вряд ли понимает ее в полной мере. Существует российская проблема. 

Это некогда мощное, но уже ослабевшее государство является источником глобальной нестабильности, с которой необходимо что-то делать. Соединенные Штаты обладают необходимой мощью для того, чтобы дестабилизировать Россию, но они совершенно правильно воздерживаются от этого, потому что охваченная хаосом Россия станет еще опаснее.

Байден хочет заключить новое соглашение по ядерному оружию, а все остальное уже не так важно. Киберугрозу можно сдерживать, если Соединенные Штаты пригрозят вывести из строя российскую инфраструктуру, и в скором времени мы, возможно, увидим нечто в этом роде. Все остальные вопросы будут решаться дипломатическим образом.

В конце концов Путин уйдет со своего поста, и что случится дальше — это дело российского народа.

Michael Welch:

Да, тот факт, что Байден спустил Путину с рук хакерскую атаку на американский трубопровод, — это совершенно блестящее решение. Его могут превзойти только отказ от введения санкций против российского газопровода и запрет на строительство трубопровода Keystone с его 10 тысячами рабочих мест. 

И кто теперь марионетка Путина? Однако, справедливости ради, все это только отвлекает нас от главного противника — Си и Коммунистической партии Китая.

Robert Hutchings:

Авторитарные лидеры ведут переговоры, чтобы тянуть время. Они практически никогда не делают то, что обещают.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Главред (Украина): почему Запад держит украинскую власть на коленях

Однако предыдущий американский президент тоже вел переговоры с авторитарными лидерами, чтобы тянуть время. Рано или поздно авторитарные режимы рушатся. Мы без конца разговаривали с СССР, пока он не прекратил свое существование. Китай ждет та же участь. Россия Путина канет в лету, как только он умрет.

Все, что нам нужно сделать, — дождаться неизбежного конца России. Но вежливая беседа еще никому не повредила, и она даже может внушить авторитарному лидеру иллюзию о том, что он одерживает верх.

Andrew Strutynsky:

Довольно жесткая статья, г-н Дженкинс.

Знаете, что больше всего меня огорчает в этой ситуации с путинской Россией? Всего этого могло не случиться. Все могло быть иначе.

Президент Путин стал первым иностранным лидером, позвонившим президенту Бушу, чтобы выразить соболезнования в связи с терактами 11 сентября.

Наше второе вторжение в Ирак, на которое ООН не дала своего разрешения, а также то, что произошло в Ливии с Каддафи, несомненно, оказало негативное воздействие на Россию и Китай.

Мы действительно несем ответственность за текущее плачевное состояние мировой геополитики. 

Alan Sewell ответил Andrew Strutynsky:

Кроме того, Путин позволил военным самолетам ВС США пролететь над территорией России, когда они держали путь в Афганистан. Это равносильно тому, как если бы мы разрешили российским военным самолетам, направлявшимся в Мексику, чтобы ее оккупировать, пролететь над территорией Соединенных Штатов. Путин также положительно высказывался о Соединенных Штатах как о демократии. 

У меня нет впечатления, что Путин питает ненависть к Соединенным Штатам. И он вовсе не маньяк, планирующий напасть на Германию, которая является лучшим деловым партнером России. Германия изображает Россию своим врагом, чтобы получить от Соединенных Штатов деньги на оборону.

Россия относится к нам со все большей враждебностью из-за нескончаемого потока критики со стороны наших политиков и прессы, которые заискивают перед Китаем, осуждая Россию за гораздо менее вопиющие нарушения. Да, не очень просто дружить с правительством, которое убивает журналистов в Британии, сбивает пассажирские самолеты над Украиной и привечает хакерские группировки. Но мы дружим с Китаем, несмотря на вероятность того, что он создал заболевание, убившее 600 тысяч американцев.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Комментарии читателей WSJ: все, что нам нужно — дождаться неизбежного конца России

Теперь мы есть и в Instagram. Подписывайтесь!